Yoksulluk insanlığın var olduğu her dönemde varlığını hissettiren sosyal bir
olgudur. Yoksulluğu oluşturan birçok neden vardır ve çalışmada ekonomik
nedenler içerisinde yer alan gelir dağılımında adaletsizlik, işsizlik ve vergi gelirleri
üzerinde durularak karşılaştırmalar yapılmıştır.
Çalışmanın ikinci paradigması ise Endüstri 4.0’dır. Endüstri 4.0 merkezinde
bilgisayar donanımlı makinelerin yer aldığı, insan gücü olmaksızın üretim yapan,
birbirleri ile iletişim halinde olan sensörlerin ve algoritmaların olduğu üretim
sürecidir. Endüstri 4.0’ın işsizliği ve gelir dağılımındaki adaletsizliği artıracağı bu
yüzden yoksullaşmanın daha da belirgin olacağına dair görüşler tartışılmaktadır.
Çalışmada Endüstri 4.0’ın işsizlik ve gelir dağılımdaki adaletsizlik üzerine
etkileri ele alınmıştır. Endüstri 4.0’da lider olan ülkeler (Almanya, Japonya, Çin,
ABD) ile Türkiye’nin; Endüstri 4.0 yol haritaları, patent sayıları, araştırmacı
sayıları, işsizlik oranları, enflasyon oranları, AR-GE yoğunlukları, gelir eşitsizlikleri
ve vergi gelirleri karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır. Hipotez sorusuna cevap kamu
maliyesinin sosyal amaçları çerçevesinden aranmıştır.
In this study; poverty is a social phenomenon that makes its presence felt in
every period of human existence. There are many reasons that cause poverty and
comparisons are made by focusing on income inequality, unemployment and tax
incomes, which are among the economic reasons.
The second paradigm of the study is Industry 4.0. It is the production process
in which computer-equipped machines are located, production without manpower,
sensors and algorithms in communication with each other. There are opinions that
Industry 4.0 will increase unemployment and inequality in income distribution, so
poverty will also increase.
In this study, the effects of Industry 4.0 on unemployment and inequality in
income distribution are investigated. Countries that are leaders in Industry 4.0
(Germany, USA, Japan and China) and Turkey's Industry 4.0 roadmaps, patent
numbers, the number of researchers, unemployment rates, inflation rates, R & D
intensities, income inequalities, tax incomes is compared. The answer to hypothesis
question has been sought within the framework of the social objectives of public
finance.
